OJK Denda Influencer Belvin Tannadi Rp5,35 Miliar, Ini Kronologi, Modus, dan Dampaknya ke Investor

Daftar Isi

Kasus OJK denda influencer Belvin Tannadi menjadi sorotan besar di komunitas pasar modal pada Februari 2026. Banyak investor ritel bertanya: apa yang sebenarnya terjadi, bagaimana modusnya, dan apakah ada dampak hukum lanjutan?

Berikut penjelasan lengkap, runtut, dan tetap fokus pada inti persoalan.

OJK Resmi Jatuhkan Sanksi

Sanksi dijatuhkan oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJK) pada 20 Februari 2026.

Belvin Tannadi dikenai denda administratif sebesar Rp5,35 miliar atas pelanggaran di bidang pasar modal.

Nilai ini tergolong signifikan untuk individu, dan menunjukkan regulator menilai pelanggaran tersebut berdampak serius terhadap kepercayaan pasar.

Kronologi Singkat Kasus

Berdasarkan informasi yang beredar dari pengumuman regulator:

• Periode dugaan pelanggaran terjadi pada 2021–2022.

• Belvin aktif memberikan opini dan rekomendasi saham melalui media sosial.

• Pada saat yang sama, ditemukan pola transaksi yang berlawanan arah dengan rekomendasi yang disampaikan ke publik.

• OJK melakukan pemeriksaan dan pendalaman transaksi.

• Hasilnya, regulator menjatuhkan sanksi administratif berupa denda miliaran rupiah.

Kasus ini mencuat kembali karena pengumuman sanksi dilakukan pada Februari 2026, sehingga menjadi perbincangan hangat di X, Instagram, Threads, dan forum investor.

Modus yang Diduga Dilakukan

Agar lebih jelas, berikut pola yang disebut sebagai pelanggaran:

1. Rekomendasi Publik di Media Sosial

Belvin menyampaikan opini atau rekomendasi beli/jual saham tertentu kepada pengikutnya.

Influencer saham memang tidak otomatis dilarang memberi opini. Namun, masalah muncul ketika ada konflik kepentingan tersembunyi.

2. Transaksi Berlawanan Arah

Diduga terjadi praktik berikut:

• Mengajak publik membeli saham

• Sementara dirinya (atau pihak terafiliasi) justru menjual saham tersebut

Atau sebaliknya.

Praktik ini berpotensi merugikan investor ritel yang mengikuti rekomendasi tersebut.

3. Penggunaan Rekening Nominee

Disebutkan adanya penggunaan beberapa rekening untuk menciptakan aktivitas perdagangan yang terlihat aktif.

Tujuannya bisa untuk:

• Meningkatkan volume secara tidak wajar

• Menciptakan ilusi minat pasar

• Menggerakkan harga saham secara artifisial

Ini sering dikategorikan sebagai praktik manipulasi pasar atau “goreng saham”.

Saham yang Terlibat

Beberapa emiten yang disebut dalam kasus ini antara lain:

• PT Agro Yasa Lestari Tbk (AYLS)

• PT MD Pictures Tbk (FILM)

• PT Bintang Samudera Mandiri Lines Tbk (BSML)

Pergerakan saham-saham tersebut pada periode 2021–2022 menjadi bagian dari pemeriksaan regulator.

Pasal yang Dilanggar

Pelanggaran ini dinilai bertentangan dengan ketentuan dalam:

• Pasal 90

• Pasal 91

• Pasal 92

Undang-Undang Pasar Modal sebagaimana diperbarui melalui Undang-Undang Pengembangan dan Penguatan Sektor Keuangan (UU P2SK).

Secara garis besar, pasal-pasal tersebut melarang:

• Manipulasi harga efek

• Transaksi semu atau menciptakan gambaran menyesatkan tentang perdagangan

• Penyebaran informasi yang memengaruhi harga secara tidak wajar

Kenapa Sanksinya “Hanya” Administratif?

Pertanyaan yang banyak muncul: apakah ini kasus pidana?

Saat ini yang dijatuhkan adalah sanksi administratif berupa denda.

Dalam mekanisme pasar modal:

• OJK memiliki kewenangan administratif

• Tidak semua pelanggaran otomatis diproses pidana

• Proses pidana dapat berjalan jika ditemukan unsur tindak pidana berdasarkan penyidikan lanjutan

Artinya, denda administratif tidak selalu menjadi akhir dari proses hukum, tetapi juga tidak otomatis berarti ada pidana.

Dampak bagi Influencer Saham

Kasus ini menjadi sinyal kuat bahwa:

• Aktivitas influencer saham diawasi lebih ketat

• Rekomendasi tanpa transparansi posisi bisa dianggap pelanggaran

• Konflik kepentingan tersembunyi berisiko besar

OJK juga disebut tengah memantau puluhan influencer lain yang diduga memiliki pola serupa.

Ke depan, transparansi posisi (disclosure) akan menjadi isu krusial bagi siapa pun yang aktif memberikan rekomendasi saham di ruang publik.

Dampak ke Investor Ritel

Bagi investor ritel, kasus ini penting karena:

1. Banyak keputusan investasi berbasis opini media sosial.

2. Tidak semua rekomendasi memiliki dasar fundamental yang kuat.

3. Lonjakan harga yang viral belum tentu sehat secara fundamental.

Kasus ini mempertegas bahwa:

• Volume tinggi belum tentu berarti minat riil.

• Harga naik cepat bisa saja dipicu sentimen yang sengaja dibangun.

• Investor tetap harus melakukan analisis mandiri.

Mengapa Kasus Ini Ramai Dibahas?

Karena terjadi di era dominasi media sosial dalam investasi.

Beberapa tahun terakhir:

• Influencer saham memiliki pengaruh besar terhadap investor pemula.

• Komunitas digital bisa menggerakkan sentimen dalam hitungan jam.

• Pergerakan saham tertentu sering viral sebelum dianalisis secara fundamental.

Kasus OJK denda influencer Belvin Tannadi menjadi salah satu contoh nyata bagaimana regulator merespons dinamika tersebut.

Apa yang Bisa Dipelajari?

Tanpa perlu berspekulasi, ada beberapa hal yang menjadi catatan penting:

• Transparansi adalah kunci.

• Konflik kepentingan harus diungkapkan.

• Investor ritel tidak boleh bergantung sepenuhnya pada satu sumber opini.

• Regulasi pasar modal kini semakin adaptif terhadap era digital.

Perkembangan kasus ini akan tetap menjadi perhatian pelaku pasar, terutama terkait pengawasan influencer dan integritas informasi di media sosial.